うなぎの偽装で１億円

うなぎの偽装を手伝って１億円もらったという魚秀、あくどい会社だ。
中国産のうなぎ蒲焼を三河一色産に偽装して販売したらしい。その量も相当なものらしく、なんと２５６トンの蒲焼を２－３ヶ月かけて三河一色産の箱に詰め替えたのだという。その報酬が１億２６０万円。払うほうも悪いが、受け取るほうも悪いと思う。
うなぎ大好きな日本国民を敵に回しているし、同業者からしてみてもいい迷惑だ。今回の偽装うなぎ蒲焼から、「マラカイトグリーン」「ニトロフラン類」の合成抗菌剤が検出されたと報道されている。これらは発がん性が、指摘され養殖魚への使用が禁止されているものらしく、中国産のものを産地偽装しただけにとどまらず、食の安全上良くないものを提供していて、２重に悪い。
きっと今年の夏のうなぎの消費量は下がるだろう。特に、中国産のものは。今、日本人は中国産の食料品にいいイメージを持っていない。冷凍餃子事件以来、ずっとそうだ。今回の件も　せっかく忘れかけていたのに、またこんなことが起きて中国も残念だろう。
オリンピックで各国の選手、関係者を迎える中国、大事件になる前にオリンピックを中止したら良いと思うのは自分だけだろうか？そもそも、中国を開催地に選ぶには時期尚早だと思わざるを得ない。

モンスターペアレント

コンディション不良のままモンスターペアレントをみました。かなり眠たい状態でのチャレンジだったの出時さすがに、途中で寝てまいました。あの派手な番組宣伝からして、コメディ調かと思いましたが真面目な感じです。おふざけあまりありません。
こんなモンスターペアレント本当にいるのかよってかんじです。もっと、こんなやついねぇーだろ、くらいの、みんなで馬鹿にしながらみるのかと思ってました。
内容は敏腕弁護士が上司に頼まれて依頼の内容も知らずに（調べずに）のこのこでかけていくのです。このへん、むりがあるだろうと思ってしまいます。いろいろ、疑問に思いながら見てましたがちょっと前おきが長いですね。あんだけ番組宣伝してるのを見てきていたので、さすがに飽きてきた。つかみも弱いし、今ひとつ真剣に見れない。
そして、そのまま夢の中へ。
結局、結果どうなったのか今ひとつ分からん。
なんか、親が遠足の写真にけちをつけていたような。
「なんでうちの子の写真は２枚しかないの」とかいっていたような。
そいで、こんな親もいるんだなーとか思って、教師はたいへんだなぁって思って、俺だったらどうやってこいつに、嫌がらせをするんだろうかなぁーって考え。
そして、眠りました。こんな問題を弁護士が解決できるんでしょうか？
こんな現実があると、日本って平和だなぁって思います。
悩みのレベルが低すぎる。というか、欲求が大きすぎるというか？
マズローの欲求５段階説で言えば、どの欲求なんだろうと考えていたら、またまた、眠くなってきました。
でも来週も見よう。

株価

ガソリン高騰の煽りをうけて、株価も高騰している。今日の新聞によると、日経平均株価は１０日連続の下落らしい。これは、１９９０年のバブル崩壊か、アメリカのサブプライムローン問題のとき並みらしいのです。回復の兆しになるようなものは、まだ見えず先行きは依然不透明です。
北海道の洞爺湖サミットも、そろそろ始まる。人が森をはぐくみ、「持続的森林経営」の重要性が確認されると新聞等で報道されている。フィリピンでもアメリカの環境ＮＧＯが技術指導を担当して、植林が行われている。お金はトヨタ自動車が出すらしい。もともとフィリピンの森林は日本にラワン材を輸出するために、伐採され続け原生林は８％までに減ったらしい。一度、木を失った土壌は、雨で簡単に流され、再生が難しいらしい。フィリピンのところどころでは、山肌がむき出しになった場所が見られると言う。ここ最近の異常気象も拍車をかけるように、台風、雨など、水害も深刻化しているのだそうだ。
環境問題はすべてがつながってくる。一度バランスを失うと、あとは、雪だるま式に大きくなっていく。誰かが、止めなければならないではすまない状態で、みんなが止めなければならない。
環境を保全しながら、持続的発展の可能な社会を構築することを目的としているが、このままだと、環境を保全するために、発展を犠牲にしなければならない日もきそうである。もう一度考え直したいものだ。

京都議定書トップランナー

条約締結後、日本は2002年に京都議定書を批准し、議長国として世界各国に積極的に 参加を呼びかけました。地球温暖化対策は多くの国で同時に取り組まないと効果が無いため、 京都議定書の発効には55ケ国以上が参加し、参加国全体の温室効果ガスの排出量が先進諸国 全体排出量の55％を超えることが必要とされたためです。　
一方、世界最大の温室効果ガス排出国のアメリカは、京都議定書で決めた内容を実行するのは アメリカ経済への影響が大きすぎるという理由から2001年に不参加を表明。当初は参加していましたが、途中離脱です。国会を通らなかったのです。アメリカは独自の 地球温暖化対策をとることにしました。アメリカとロシアが参加しない状態では 55ケ国以上が集まっても、温室効果ガス排出量の合計が先進国の排出量の55％を 超えなければならないという要件を満たすことが出来ないため、京都議定書の発効は 遅れていました。　
ところが、ロシアのプーチン大統領が京都議定書批准法案に署名。ロシアの参加で議定書の 発効要件は満たされ、２月には京都議定書が発効することになりました。 既に地球温暖化は現実の問題になっており、世界各地で昨年は異常気象が観測されています。 日本でも、毎年夏になると記録的な猛暑だと報道されています。
また、台風の数も多く各地で被害が発生しています。これらの原因が地球温暖化であるか どうかは定かではありませんが、地球温暖化が原因だと見る専門家も少なくありません。　日本では温室効果ガス６％削減の公約を守るため、「地球温暖化対策推進大綱」を とりまとめて様々な対策をとっています。

2003年度では1990年より温室効果ガスの 排出量は８％も増えているので実際には14％も減らさねばなりません。これは日本の 家庭全体で排出している温室効果ガスの量（約13％）とほぼ等しい量です。そう 簡単に実現できる数字ではありません。
温室効果ガスを排出しない原子力発電の推進 など様々な手段をとる必要があります。日本は世界のトップランナーとして公約の 実現に向け取り組もうとしています。

京都議定書２

続いて京都議定書の話。
先回は京都議定書の目標などを書きました。多分に自分の意見が入っているのでまるまる信じず流れを理解して、あとで再度調べなおすとより理解が深まります。
京都メカニズムというすばらしいシステムが京都議定書の中にはあります。
これは何かと言うと、中身は３つに分けられます。
一つ目は、クリーン開発メカニズム
発展途上国は京都議定書の目標が定められていません。これは先進国が率先してすべきだからという理由です。しかし、発展途上国が温室効果ガスを多量に排出すると、先進国がどれだけ頑張っても地球全体として効果があがりません。そのため、先進国が発展途上国を支援するのがこの仕組みです。先進国にはメリットがないといけないので、この減らした温室効果ガスの排出量は自国の削減量に換算することができるというものです。これでお互い排出量を削減できて、地球にとってもプラスになるというメカニズムです。うまいこと考えるものです。
二つ目は、排出権取引とか炭素クレジットと呼ばれるものです。
とても反対意見も多く物議をかもし出しています。内容は炭素を基準以上に出した国はお金を払って買い取ってもらうことにより、目標を達成する。基準以下に抑えることができた国は他国の炭素を買い取り収益とすることができるというものです。実際、基準値の設定が難しかったり、温室効果ガスを削減する目標として炭素を減らすのみでなく、代替エネルギーに転換する努力を妨げるのではなどという意見がある。
三つ目は共同実施
出資国が目的の国で削減計画を実施して、効果が上がれば、その削減量を取引できるというもの。
なぜか四つ目になるけど吸収源活動と呼ばれるものもある。
これは逆の発想で温室効果ガスの排出を減らすのではなく、出した分回収するというもの。具体的には緑を増やして、その樹木の光合成により二酸化炭素を減らそうというもの。二酸化炭素吸収源が増えたぶんだけ、二酸化炭素排出量が減ったとみなされる。逆に緑を減らすと、排出量が増えたとみなされるので注意。

いろいろと方法を考えていることが分かる。しかし、なかなか各国平等にはいかないらしく、擦り合わせが必要な状態。こうした取り組みがあることを知ることができれば、自分も何か少しくらいは努力しなければと考えさせられる。

京都議定書１

京都議定書ってよく耳にしますがなんのことか分かりますか？今日は自分なりの解釈を書いていきます。
簡単に言うと、地球の温暖化を止めよう。そのためにどういう目標を持つか決定しましょう。と言う内容です。地球環境は今、危機的な状態にさらされています。異常気象や、温暖化　なんとか手を打たなければなりません。ここで１９９７年、世界各国の代表が集まって、どのようにしていくのか話合っていったのです。
さて、ではいったいに何について議論され、どのような結論に至ったのかというと。
地球温暖化に影響のある気体を温室効果ガスといいます。まず、それを決定しました。具体的に言うと、
二酸化炭素
メタン
亜酸化窒素
HFC
PFC
SF6
になります。
こいつら減らそうと言うことになりました。しかし個別にやっていったのではややこしいので、すべてを二酸化炭素に換算して計算するようなシステムになっています。温室効果の高いものは、二酸化炭素１０ｋｇ分とか、そういう風にです。 そして、減らす目標を決めました。これは１９９０年レベルに比べて５パーセント低い排出量にしましょうとなりました。そして期日を設けました。京都議定書は１９９７年ですが、実際に取り組むのは２００８年から２０１２年の５年間です。まだ、始まったばかりです。この５パーセントは、地球全体でのお話です。すべての国が５％でも良いのですが、国によって基準を変えています。理由はすでに努力をして効果を挙げている国があるためです。そういった国には緩い基準でいこうと言うことになっています。ちなみに日本は６％です。よく巷で　チームマイナス６パーセント　などと聞きますがこのことです。実際こんだけやれば、温暖化がとまるのかと言えば答えはＮＯのようです。５０パーセントくらい減らさないといけないらしいのです。
今日は長くなったので一旦休憩です。
続きは明日書こう。

環境について２

今日はコモンズの悲劇について。
これは、ハーディンという生物学者が提唱した説です。たとえ話なんだけど、みんなのものである牧草地だと牛飼いは草がなくなるまで草を食べさせようとします。自分だけの牧草地だと、そうはしないのに。結果、その牧草地の草は枯れ果て２度と牧草地になることはなくなるんだけど、これは結果から考えると不利益を被っていることになります。不利益なんだけども、みんなが自分だけ利益を得ようとする（この場合自分の牛を太らせようとする）と、結局はみんなにとって不利益な結果になるという例えです。もちろん批判も多くあり、地域で管理されている山地なんかは、皆がルールを守って使用しているためコモンズの悲劇が起こってない場合が多いのですが。
ハーディンはこれについて、オープンアクセスの場合だけだと　後に訂正をしています。オープンアクセスとは、誰でも簡単にその場に入って利益を得れる場　ということです。特に環境問題はこの例えがよくされます。例えば、大気。オゾン層があり、紫外線を防いでくれたり、雨を降らしてくれたり人類にとって恩恵が深いものですが、人類が豊かな生活を手に入れようとすると、オゾン層が壊れたり、酸性雨が降り注いだりします。これは、全体にとっては不利益なことですね。こういう場合はやはり規制を設けなければなりません。一部の人だけが利益を得て皆を不幸にするのではなく、皆が平等になるように。たとえば、環境税の導入なども考えられます。環境に負荷をかけようとするものはお金を多く払うということ。身近なところで言えば、自動車。排ガスがクリーンなほど税金を安く、すれば皆が排ガスがクリーンな車を購入し、全体として環境への負荷は軽減されます。
ハーディンがここまで言いたかったのかどうかは知りませんが、コモンズの悲劇はなかなか良いたとえ話でいろいろ応用が効く上、説明が分かりやすくなるので重宝しています。